Политология: Современная демократия

Реферат про современную демократию, автор Я, написано где-то мае 2009го. Всё гиперболизировано, так что не пугайтесь. Кроме того оно в LaTeX`e, так что нескомпиленным оно читается с сомнительным удобством. Upd! Скопировал сюда.

\documentclass[14pt,a4paper,russian]{extarticle}
\usepackage{color}
\usepackage{hyperref}
\hypersetup{colorlinks=true, linkcolor=black, filecolor=black,
urlcolor=black}
%
\usepackage{geometry}
\geometry{left=2.5cm}
\geometry{right=1.5cm}
\geometry{top=1cm}
\geometry{bottom=2cm}
%
\usepackage[no-math]{fontspec}
\defaultfontfeatures{Mapping=tex-text}
\setmainfont{Liberation Serif}
\setromanfont{Liberation Serif}
\setsansfont{Liberation Sans}
\setmonofont{DejaVu Sans Mono}
\usepackage{xunicode,xltxtra}
%
\usepackage{polyglossia,indentfirst,xecyr}
\setdefaultlanguage{russian}
\setmainlanguage{russian}
\newfontfamily\cyrillicfont{Liberation Serif}
\newfontfamily\cyrillicsansfont{Liberation Sans}
%
\usepackage[titles]{tocloft}
\renewcommand\cftsecleader{\cftdotfill{\cftdotsep}}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.6}
%\renewcommand{\normalsize}{\fontsize{19pt}{19pt}\selectfont}
%\fontsize{17pt}{17pt}\selectfont


\begin{document}


\begin{titlepage}
\end{titlepage}
\begin{center}
{\Large Национальный технический университет Украины \\
«Киевский политехнический институт»}
%
\vfill
{\huge \bfseries Реферат\\«Современная демократия»}

\vspace{2cm}
%
\begin{minipage}{0.55\textwidth}
\begin{flushleft}
\end{flushleft}
\end{minipage}
%
\begin{minipage}{0.4\textwidth}
\begin{flushleft} \large
\emph{Выполнил:} \\
студент РТФ гр. РТ-51\\
Клюев Я.В.\\
\end{flushleft}
\end{minipage}
%
\vfill
%
{\Large Киев \\ 2009}
\end{center}

\newpage
\setcounter{page}{1}
\tableofcontents
\newpage

\section{Вступление}

Демократия — политический режим государства или политическая система, при
которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия)
либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа

Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального
представительства во власти как можно более широких интересов населения,
присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти
вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.

Однако на данный момент существует множество признаков того, что демократия
либо не выполняет своих основных целей, либо переросла во что-то иное, что
теперь с трудом можно называть демократией.

\newpage
\section{Проблемы современной демократии}

Большинство всех перечисленных далее проблем демократии истекают из широкого
развития и использования средств массовой информации(СМИ), а также по причине
того, что демократия оказалась самым удобным орудием для реализации не самых
высоких человеческих интересов и страстей: борьбы за власть, за индивидуальное и
коллективное господство.

СМИ — организационно-технический комплекс, обеспечивающий быструю передачу и
массовое тиражирование словесной, образной и музыкальной информации.

Сейчас СМИ кроме информативной также выполняет функции развлекательной и
формирующей мнение системы. Что позволяет манипулировать общественным мнением,
заставлять массы думать так, как это надо заинтересованным лицам.

Поэтому во многих странах у демократии появились следующие
проблемы:
\begin{itemize}
 \item ориентация исключительно на силовое подавление и неспособность
противопоставить что-либо адекватное международному терроризму;
 \item критерием истины стало мнение «большинства» от меньшинства;
 \item вырождение демократии в систему насыщения личных потребностей;
 \item выбор представителей не на основе подготовленности к руководству, а на
основе имиджа;
 \item необходимость в демонстрации деятельности привела к тому, что дальше
демонстрации деятельность не движется;
 \item Отсутствие полноценной идейной или социальной составляющей у политических
деятелей;
 \item Отсутствие прогрессивных целей;
 \item нежелание сотрудничать на немилитаристической основе.
 \end{itemize}

В современном мире власть имеет огромную власть над СМИ и поэтому подкрепляет
свои позиции облагораживая все эти проблемы.

\subsection{Силовое подавление и терроризм}

Всё чаще можно видеть примеры того, как применяются силовые методы при
невозможности или нежелании находить ``демократические'' пути решения проблем.

При столкновении различных взглядов и мировоззрении любая демократия в связи с
эгоцентризмом приобретает предвзятый характер, считая противоположную сторону
глупой, непонимающей и такой, которую надо наставить на путь истинный.

Мировой терроризм является ответом особо радикальных личностей либо организаций
на это нежелание принимать чужеродные идеи. Очень яркий пример того, что на
бессмысленные преперания и действия, чаще возникают столь же бессмысленные, чем
осмысленные реакции.

В качестве общеизвестных примеров можно вспомнить Российскую~Федерацию и США

Силовые методы во внутренней политике применяются ничуть не меньше чем во
внешней, хоть и имеют более цивилизованную форму. Количественный и качественный
рост право- и государственно-охранительного аппарата идет практически во всех
странах, включая самые демократические.

При этом росте принимаются всевозможные меры, что бы ограничивать свободу и
безнаказанность распространения информации, а также меры по наказанию тех кто
всё же распространил информацию неугодную правящей иерархии.

Стоит отметить что во все времена хорошим методом отвлечения народа от
внутренних проблем были внешние силовые конфликты и при демократии он не стал
ничуть хуже.

\subsection{Большинство меньшинства}

С каждым годом процент людей принимающих участие в выборах неуклонно падает,
при чем чем больше демократия вырождается, тем этот процент меньше. Это создает
замкнутый круг: когда демократия вырождается — меньше голосуют, когда меньше
голосуют — вырождается демократия.

Стоит вспомнить, что при проведении социальных опросов принимает участие
небольшое количество людей, но тем не менее эти опросы, обычно отображают
реальную картину. Это так, потому-что правильно проведённый опрос охватывает
население разных социальных, расовых и возрастных групп.

Малый же процент голосующих на выборах свидетельствует о том, что из
разнообразного большинства выделяется часть людей с общими интересами и
взглядами, которая именно поэтому и голосует. Эти группы по сравнению с
не голосующими являются меньшинством, поэтому выходит, что представителей во
власть выбирает большинство меньшинства.

Этих групп может быть несколько, пусть они и меньшинство большинства, но
существует большая вероятность, что эти группы все же хоть немного достойны что
бы делать выбор.
Гораздо хуже, если голосуют все же не целеустремлённые группы, а люди мотивы
голосовать которых  случайны, неаргументированны. При такой ситуации получиться
что со снижением количества голосующих результаты любых выборов будут носить
все более случайный характер, приводя к власти сомнительных личностей.

С каждым годом правительства вынуждены снижать планку на количество голосующих,
что лишь усугубляет эту проблему.

\newpage
\subsection{Насыщение личных потребностей}

Ни для кого не секрет, что находясь при власти можно лоббировать интересы
определённых экономических групп, отраслей и даже отдельных личностей.

Поэтому к власти всегда стремились и всегда будут стремиться люди желающие
обогатиться или потешить своё честолюбие.

При нормальной демократии, когда народ выбирает представителей защищающих
потребности, желания, интересы, подобные люди не прошли бы в правительственные
структуры, вряд ли бы о них хотя бы знало приемлемое количество людей. А всё же
попав к власти, они бы к ней больше не смогли вернуться, если бы не сделали
чего-то стоящего для народа.

Современные же методы позволяют легко манипулировать общественным мнением, а
если учесть предыдущую проблему, то и надо-то всего-навсего заполучить
одобрение небольшой голосующей части населения.

Поэтому к власти приходят люди которые стремятся заполучить больше денег, а
это приводит к тому что им становиться проще управлять СМИ и соответственно
общественным мнением.

А ограничить возможности насыщения личных потребностей весьма проблематично,
потому-что это либо сильно раздует правительственный аппарат, для возможности
контроля, либо сильно ограничит и затруднит работу власти.

\newpage
\subsection{``Имиджевость'' представителей власти}

Если у кандидатов во ``власть'' отсутствуют достойные политические программы,
цели, и вообще нет ничего чем бы он был достоен представлять общественное
мнение, то в ход идёт имидж.

Используется всё, начиная от персональной харизмы, заканчивая увлечением
пчеловодством. СМИ распространяют информацию о этом кандидате выставляя
достоинствами сомнительные увлечения, приверженности красивым, но
несодержательным идеям.

Часто пытаются вызвать симпатии вызывая сочувствие народа. Обычно кто-то
угнетает, притесняет кандидата, или кто-то ``плохой'' пытается ``'помешать''
кандидату прийти во власть. Политическая борьба становится похожей на театр, а
игре политиков могут позавидовать настоящие актёры этих самых театров. Кстати
просто известные люди уже давно начинают пробиваться в политику наравне с
жаждущими денег. Мотивы у них самые разнообразные, начиная от тех же денег,
заканчивая скукой и тщеславием.

Так же в последнее время начинают пользоваться надуманной толерантностью и
политкоректностью. К власти приходят люди от того, что как бы неправильно было
не пропустить их к власти, потому-что все решат, что избиратели просто
твердолобые консерваторы.

\newpage
\subsection{Имитация деятельности}

На самом деле эту проблему отчасти можно отнести к проблеме имиджа, но все же
рассмотрим её отдельно.

Придя к власти возникает необходимость как-то проявлять свою деятельность,
строить плацдарм либо для повторного возвращения к власти, либо для приемников.

Начинается активное уделение внимания мелким проблемам которые ``популярны'' и
обсуждаемых в народе и при этом относительно легко решаемы. Вместо развития и
разрешения больших проблем, лишь устраняются их симптомы, делаются попытки
стабилизировать, а не улучшить текущее положение дел.

Широко практикуется выход в народ, решение личных проблем отдельно взятых
городов или граждан. При решении проблемы все осветляется как внимание к
каждому гражданину, замечание ДАЖЕ таких мелочей. Но на самом деле вместо того
что бы делать это можно реорганизовывать всю государственную структуру,
потому-что не верха должны решать проблемы локального уровня, а локальные
государственные органы.

\subsection{Отсутствие идейности и целей}

Уже давно не наблюдается деятелей с достойными и яркими политическими идеями и
целями, никто не пробуждал в народе энтузиазма. Текущие деятели пусть даже
самых больших популярностей не вызывают у людей полноценных симпатий.

Сейчас никто не может сказать почему тот или иной политик стремиться к власти.
Они просто стремятся, не неся ни одной идеи демократии или просветительства
из-за которого когда-то зародились принципы демократии.

 \subsection{Нежелание немелитаристического сотрудничества}

В современных условиях демократия каждой страны остаётся существовать сама в
себе, сведя взаимодействие с внешними демократиями на минимум.

Нежелание помогать и принимать помощь от внешних сил, а также желание отвлечь
народ от внешних проблем делают наиболее часто встречающимся милитаристическое
сотрудничество. Все всегда готовы помочь миротворцами, вмешаться в чужие
проблемы военными силами.

\section{Возможные пути решения}

Достойных альтернатив демократии еще либо нету, либо они еще слишком
малоизвестны, либо требуют добросовестности государственных чинов наделённых
большой властью, то-есть делает эту должность желанной и могущественное, что
опасно.

Улучшить состояние можно только если каким-то образом повысить социаль\-ную и
политическую сознательность людей. Ограничить полномочия СМИ на освещение тех
или иных деятелей, но этот метод создаст множество других проб\-лем, решить
которые проблематично

\newpage
\section{Выводы}
В современной демократии столько уточнений и оговорок, что её уже трудно
называть демократией. Некоторые политологи вводят понятие управляемой
демократии, возможно это и противоречивое сочетание, но вносит хоть какую-то
ясность.

Демократии все проблематичнее решать и реагировать на проблемы
современности, Решить проблемы самой демократии также крайне трудно,
качественной замены нету, а в связи с тем, что все основные проблемы
первоначально вытекают из эгоизма, то они вообще представляются нерешаемыми.

\newpage
\section{Список использованной литературы}

\subsection*{Книги и статьи}
\begin{enumerate}
 \item Статья М.~М.~Решетникова «Современная демократия: тенденции,
противоречия, исторические иллюзии»
 \item Бердяев~Н. «Философия неравенства». — СПб.: Ленздат, 1991, с. 136.
\end{enumerate}

\subsection*{Internet}
\begin{enumerate}
 \item \url{http://ru.wikipedia.org}
 \item \url{http://anthropology.ru}
\end{enumerate}

\end{document}